一、京瓷sl300r和康泰时sl300区别
品牌不同、参数不同。
1、京瓷SL300R是京瓷品牌下的一款数码相机，康泰时SL300是康泰时品牌下的一款数码相机。
2、京瓷SL300R重要参数是产品重量125g、防抖性能不支持；康泰时SL300重要参数是传感器类型CCD、传感器尺寸（1/2.7）英寸、有效像素317万、最大像素数330万、光学变焦3倍、数码变焦2倍等。
二、康泰时镜头怎么样
转一篇康泰时镜头的文章：
Contax 35mm/1.4Asph AEG
在谈这支镜头之前，先说说Zeiss。
Zeiss多年以来一直是世界光学产业界的NO.1，圈内一般常用的褒语是“巨人”、“巨擘”，或曰“宗师”。它是光学生产历史最为悠久的厂家之一，整体规模最大，产品种类最多，覆盖领域最广，设计能力最强，顶极产品的质量最好，因而其故事、传说也最为庞杂生动，如果铺陈开来，可以写一部光学历史演义了。此非我的能力可及。
我只敢简单地说说玩蔡司镜头怎样入门，尤其是135单反镜头。
玩蔡司镜头，首先要理清蔡司镜头的分类。我自己的分类方法是：从画幅或像场分，有大蔡（大画幅）、中蔡（中画幅）、小蔡（135）、小小蔡（半格）；从产地分，有德蔡、日蔡、新蔡（新加坡）；从品牌分，有阿蔡（Alpa）、哈蔡（Hasselblad）、禄蔡（Rollei）、康蔡（Contax）、徕蔡（Leica）、来蔡（Contarex）、弗蔡（Contaflex）……；从取景方式分有后背、单反、双反、旁轴；从对焦方式分，有自动、手动。要注意的是，这些不同的分类大都有着“交集”，比如Contax645 AF的镜头，就属于中蔡、日蔡、康蔡、单反、自动；而Rollei 35的镜头，属于小蔡、德蔡或新蔡、禄蔡、旁轴、手动。如果搞不清这些分类中所包含的历史衍变，那么玩蔡司很难玩得明白，可能是“糊涂进，糊涂出”。
我们一般影友常接触的蔡司镜头，一般是哈苏、禄来和康太时的。既然这个帖子谈的是135单反镜头，那么就说说Contax 135SLR镜头。
关于康蔡的135 SLR镜头，有一种说法：没玩过它的“四大神镜”，不算玩过Contax。它们是：28mm/2.0，55mm/1.2，85mm/1.2，135mm/2.0。此四镜生产数量极少，像质极好，售价极昂，而且往往有价无市？你有钱也买不到。一般人若非机缘巧合，莫说四镜，能有其一已值得骄傲。惭愧的是，我至今没把玩过它们。不过，如果说没玩过这四大神镜就不算玩过Contax，那么我还听过另一句话：没玩过APO 200mm/2.0和300mm/2.8的，不算玩过Contax，嘿嘿。
好在我至少拥有过Contax“六大名镜”之一的35mm/1.4，并且是AEG版的，还有其他几支高档镜头，否则哪敢妄谈Contax？蔡司的水太深，怕怕。
言规正传，来说说35mm/1.4，这支Contax的“广角镜王”（蔡司的“镜王”实在太多）。
很多玩家知道，选择徕卡35mm镜头时，总要经受在35/1.4、35/1.4 Asph、35/2.0、35/2.0Asph、35/2.8......之间反复权衡的折磨。玩Contax就没这么多痛苦-不是35/2.8，就是35/1.4，没有第三个选择。此二镜档次差别巨大，非此即彼，购买者要么浅尝辄止，要么一步登天。
一步登天？没错。说35mm/1.4是35mm焦段的王者，我想即使是徕卡原教旨主义者，在愤怒之前也要三思,cheap Wholesale nike shoes。这是光学“巨人”的一次回击，针对当年关于Contax镜头设计陈旧、Zeiss不思进取的漫天口水。宗师一旦发力，结果自然是“四夷宾服”。
具体理由如下：
一，了解Contax镜头的玩家知道：要求Contax在广角镜头中普遍使用Asph镜片，正如要求它在长焦镜头中普遍使用APO设计一样，都是不可思议的——那还是蔡司吗？所以它不用则已，用则惊人。这支35mm/1.4就使用了非球面镜片，AEG德版用的是精密研磨的，日版用的是相对廉价的模铸镜片，而不是当前充斥市场的复合镜片。
二，采用浮动镜片设计进行近摄像差矫正。尼康镜头著名的CRC设计与此类似。
在Contax广角镜头里，既是正宗德制，并且使用非球面镜片，还有浮动镜片设计的，除了它还有谁？我找不出第二支。称它为“广角镜王”是有道理的。
我曾经很不理解这支镜头调焦行程的设计：在最近对焦距离至1m之间很长，在1m至无限远之间很短。后来我想到了两个理由：一，这为蔡司优美Bokeh的设计铺平了道路；二，35mm镜头号称“人文镜头”，这样的设计有利于手动镜头的快速抓拍；三，既然蔡司矫正了近摄像差，那等于在鼓励我们多作近摄，否则岂不浪费浮动镜片？
这是我的歪理邪说，不必当真。
说到实拍，我用它给外甥女照全身像：不但毫无畸变，而且由于超大光圈和Bokeh作用，模特的半个身体与她身后的落地玻璃融为一体，人像是从窗里长出来的。
我用它近摄几朵小黄花，焦点在最近一朵花的前瓣，此时花蕊已在焦外。看那些花瓣的边缘，由近及远，由清晰而渐模糊而渐化开……有明显的三步过度，无拙劣的二线弊端，感觉如一滴酽墨落在雪白的宣纸上，墨汁渐渐沁透纤维，层层推衍开去……令我想到“渲染”这个词。至于焦外的几朵小花，则成了几块融化的“黄油”。
联系Contax85mm/1.4为人诟病的缘由，作为蔡司不向像质和成本妥协的产物，35mm/1.4的无懈可击是容易理解的。拥有它，我们可以管中窥豹，初步感受到光学巨人的“思绪”之宏大——无远弗及。记得当年买进它的时候，正是我第一次对大画幅座机蠢蠢欲动的时候。当35mm/1.4的24寸片子出来后，顿时将我对大幅机的欲望扫除大半。玩座机的朋友见笑--它在边边角角的结像毫无松懈，我没必要得陇望蜀。正如Rollei 35的小镜头有中幅机的风格一样，这枚SLR lens中最棒的35mm镜头是有着座机的风格。
仅仅是风格。
前面谈徕卡的时候，谈到Leicafans对品牌血统的偏执。其实Contaxfans亦然：疯狂追逐G版，排斥J版。这就是有名的G vs J之争。二者产地不同，味道略有差异，售价也不一致。这也难怪？这年头，即使正宗的日本货都不多了，何况德国货？
三、宾得镜头怎么玩
宾得镜头介绍
作者：无忌资深江老湖
DA14mm/2.8
设计师是PENTAX最有名气的平川纯。
这只镜是半幅机用的镜头，不是全幅头，价格在3500左右，全球来说中国最便宜，这个比较少见。起码比美国和日本便宜。
这只镜在国内P粉的眼中很平常，没有AL非球面镜，只是用了高折玻璃和ED镜片来矫正广角带来的畸变，据说这是模仿了徕卡的m19/2.8。但是的确在日系镜头厂中非常少见。最近对焦距离很近，只有0.17m，也就是说可以贴着物体拍了。2.8的明亮大光圈很爽。
DA15mm/4 Limited
这镜有个后缀，这个Limited是什么意思哪，是PENTAX的一个专有名词，叫限量版，其实是每月限产多少，并不是真的限量版的意思。
这只镜的设计师是金志雄康。也是P家很红火的设计师，主要在广角镜方面有自己独到的见解。
这支镜用了AL非球。光圈也很小，很多人会笑话P，居然连F4都叫大光圈。
但是这只镜最大的长处在于小巧，既然是Limited，Limited的另一个特色是小巧，P本来就是以小巧见长，理念是小即是美。全长不过5厘米的，滤镜口径不过49的一个小小的镜头，谁又能想到它是一支广角镜哪？
如此低调的外形，素质自然也不差，实验室评测，中心分辨率爆表，超过分辨率标靶的极限。
小巧+高素质=高身价
目前这只镜的售价要超过4000人刀。但是美国相对便宜，要是有进此镜的朋友不妨请朋友代购，只要进的了海关。
DA21/3.2 Limited
设计师：平川纯
作为一只广角镜，在非球大量使用的今天，这支镜居然用了对称结构。使得全开的画质就有保证，而且对称设计的最大优点畸变较小，画质均匀。
这支镜作为Limited，自然也是非常小巧，作为宾得代表的三饼干之一，可以想见它的体积，而且非常有特点的遮光罩会叫你觉得低调又奢华。
相对15来说，它大概售价是2700左右。
FA31/1.8 Limited（小公主）
仔细的看官会发现这支镜的名称有点怪，怎么叫FA，FA是P在胶片自动时代的镜头前缀，说明此镜是全幅镜。
设计师：金志雄康，伊藤孝治
纵观P的镜头，都没有这支镜神奇，诡异的焦段，两人设计，怎么一回事，我们在后边慢慢会提到。
接着说31，平川纯早期是这只镜的设计师，其实平川按照21的思路来设计31，最大光圈只能做到2.4，老板不干了，撤掉了平川，换另一个班子再上。才有了我们今天看到的1.8的大光圈，但是代价是这支Limited的口径是58。
C家有35L，N家有35G，S家也有35G，都是1.4规格的，而P似乎在这个焦段只有1.8的光圈，但是的确P是把他和这些1.4的当作一个级别的。
P在这支镜中使用了研磨非球镜，这是最高档的AL镜了，在设计上用了P自己的free设计，就是后组不动，前组对焦的技术来矫正近摄时画质下降的问题。
再说焦外，31Lim的焦外是可以和C家35L相比甚至还要好的。这点有公论，无论是对岸，还是日本都是这样认为的，这几乎是日系35焦段中最好的一只了。
DA35/2.8微距 Limited
设计师：加藤浩斯或者金志雄康
在索尼的30微没有出现之前，这几乎是35焦段中唯一的一个微距镜了，Lim的做工，小巧的口径，绝对会叫人沉迷其中的，有人称这是拍美食最好的镜头，合适的焦距，低调的镜身，真的很不错
DA35/2.4
设计师：不详，但是从公布的结构图来看来自于现任尼康第二设计课课长，从宾得跳槽到尼康的泉水隆之。
6片5组的逆望远设计，中规中矩。
中心分辨率极高，全开就接近爆表。P为了廉价，把屁股换成了塑料，日本发售的据说还有12色的。但是至今没有看到。
去年卓美网团购999人刀，很值。
跟N的351.8G相比，中心分辨率略胜，价格比3518G平易近人，只是光圈小点。据说此镜发色极为浓艳。无忌的CAPSS资深说可能是SP镀膜的原因。
DA40/2.8 Limited
设计师：平川纯
其实这只镜的来历来自于1978年宾得设计师高桥泰夫。
平川修改了第一片和最后一片玻璃的曲率，使得最近对焦从0.63m变成0.4m
5片4组的松那结构，来自于1903年的蔡司工程师的天塞结构，天塞是4片3组，加了一个镜片后校正了天塞固有的焦点漂移现象。
这是目前世界上最小的单反镜头，全长15毫米，重量90克。
装到机身上，会连内闪的檐都出不来,就跟没装似的。
很小，很便携。
FA43/1.9 Limited（大公主）
设计师：平川纯
不知道看官们累不累，反正我打字打平川纯很累了，前几天谷歌平川纯，看到此人是平成20年最佳光学设计师。就是2008年，那年这个倭国男子46岁。
43也叫大公主，发布时间1997年，也就是平川35岁的时候。
这只镜特点太多，简单说就是，全开中心强，边角软，但是收到2.8之后，爆表。
人称是日系标镜中的标镜，令人有“醍醐灌顶”之感。
FA50/1.4
说到5014还有提起PENTAX，1965年，P改进了1959年自己的55/1.8的双高斯结构的镜头，吸取了施耐德的一点经验，申请了现代5014的光学结构，自此，各家的50 1.4就是完全引用这个专利
DA☆55/1.4
设计师：平川纯
这是平川在P最后一只镜了，因为当这只镜发布没多久，豪雅就把平川解雇了。
被迫提前下岗的平川当年48岁。
不知道有没有人请他再去复工。
因为P没有全幅，所以P把这只镜是作为85头来设计的。出了用4片高档的高曲折玻璃之外，这支镜还破天荒的用了特殊光圈，保证在2.8之前的所有光圈所形成的光圈光斑全圆。
还有这只镜采用了施耐德只在中幅头上的把CCD前的低通当作镜头后组考量的思路。在日系135镜中寥寥无几哎！
另外这只镜用了宾得最新的镀膜技术，ABC膜（Aero Bright Coating镀膜通过有效减少更广波长范围中的光线反射，改善了光线的透射，同时大幅度降低了影响成像的眩光和鬼影的产生）。
要说镀膜，1971年，P开发了smc镀膜之后一直领先于业界，上世界90年代，防鬼影镀膜，这是专门为日本警视厅设计的，用于在应对车灯时，看不清拍照的问题，所以有用P镜的朋友很难见到很小资的眩光光斑。新世纪初的SP镀膜，憎油憎水，这是C家高档镜才有的膜，P连200多的短套都有。ABC镀膜是HOYA当掌柜之后的专利，不知道这次嫁给理光，能不能带的走，最好是共同持有。
还有这只镜名字里有☆，这是宾得专业镜的标志，就像佳能的L，红圈一样。
目前从理光发布更新HD镀膜镜头的举动来看，似乎ABC不复存在？还是HD旧瓶装新酒？
DA70/2.4 Limited
三饼干之一。设计师：平川纯
貌似今晚在给平川纯做传。
6片5组普拉纳结构，全开很好，优点多多，PZ评测甚至有些地方超越77公主，紫边控制优胜！PZ上为数不多的推荐头之一，价格平易近人，很好的人像头。
FA77/1.8 Limited
设计师：平川纯
这只镜7片6组普拉纳结构。
有Free设计，很牛。
先说77的名字，平川喜欢吃一种饼，名字里有喜字，日文的喜很像两个七七，所以平川就做了这个诡异焦段的头。
其实这这个焦段，早起法国爱能展的7514，徕卡的7514,902AA，康泰时的8514,8512，佳能的8512，P自己的A星8514，FA星8514名镜多多，如何能显上自己哪。
前边卖了关子要说平川纯。
现在开始，1984年，22岁的平川纯发布了A星85 1.4，这是哪个时代最好的8514规格的头，因为用free设计，全开的分辨率就很好，比康泰时，就是蔡司的8514还要好。
随后FA星85 1.4(大名鼎鼎的杯子，星巴舞)，平川自己挑战自己，用了2片高曲折低色散玻璃，这是日系85中用l料最好的镜之一（MINOLTA 85GDL微笑不语），后组对焦很快，很有自动对焦时代的特色。
1998年的FA77，二公主，平川再次挑战自己，又拿回了Free设计，全开表现优异，很牛的头。
平川这个倭国男人实在太牛了，说宾得绕不开的人哎。
豪雅叫他下岗了。可惜，也许因为江郎才尽，但是总能带带新人吧。哎！
万恶的资本主义制度呀！
DFA100微
各家都有的一只镜
同样先解释名字，这个DFA是可用在胶片的数码头，其实就是全幅镜的意思，其实这其中的40,70都能在全幅上耍。
A100微最好，然后是F100微，然后是FA100微，然后是DFA 100微，然后是DFA100微2代，就是这支了，当然这支全金属镜身的头很漂亮，又带简易防水，很实用的头，P的百微对焦行程330°，很爽，但是决定了对焦不是很快。
其次就是DA星200/2.8 DA星300/4
基本没啥好说的了，除了300/4是最近对焦距离最近的300定焦外，和CN的规格差不多。就不啰嗦了。
